Orzeczenie: Soulas i inni przeciwko Francji
Trybunał odrzucił zarzut naruszenia art. 10 Konwencji, a także uznał, że art. 17 nie ma zastosowania w powyższej sprawie. Skarżący podnosili, że skazanie wyrokiem karnym za nawoływanie do nienawiści i przemocy wobec ludności muzułmańskiej stanowiło pogwałcenie ich prawa do wolności wypowiedzi. Wyrok dotyczył wydania książki "Kolonizacja Europy", która przedstawiała Islam jako sprzeczny z cywilizacją europejską. Trybunał zauważył, że sądy krajowe właściwie oceniły antagonistyczny charakter tej wypowiedzi, spotęgowany użyciem wrogiego języka. Autor książki określał wspólnoty muzułmańskie jako głównego wroga w Europie i proponował ich ponowny etniczny podbój. Była to właściwa i wystarczająca podstawa do skazania skarżących. Dlatego nie doszło do ingerencji w ich prawa zagwarantowane w Konwencji.
