Dokumenty i publikacje

• Orzeczenia
• Konstytucje
• Ustawy
• Konwencje
• Traktaty UE
• Dyrektywy
• Noty komunikacyjne ETPCZ
• Komunikaty prasowe ETS
• Komunikaty prasowe Trybunału Konstytucyjnego
• Komitet Praw Człowieka
• Ministerstwo Sprawiedliwości
• Biuletyny
• Stanowiska RPO
• Raporty
• Linki

Współpraca

• Autorzy
• WPiA UW
• CEE TRUST
• Centrum Praw Człowieka
• Wydarzenia

W ocenie Trybunału istnienie limitu sumy zadośćuczynienia za szkody niematerialne nie stanowi dowodu na niewłaściwe wykonanie przez państwo pozytywnego obowiązku wynikającego z art. 8 Konwencji. Jednak wszelkie kwotowe ograniczenia nie mogą pozbawiać jednostki ochrony jej prawa do prywatności bądź odbierać temu prawu „skuteczną treść”. Z tego też względu ustawowy pułap zadośćuczynienia łamie prawa skarżącej do ochrony prywatności w sytuacji skrajnego naruszenia jej dobrego imienia i honoru sensacyjną publikacją prasową na temat jej męża jako zakażonego wirusem HIV, który utrzymywał kontakty seksualne z zakażoną kobietą oraz był domniemanym ojcem jej dzieci.