Zaskarżona regulacja nakazująca obliczanie wymiaru emerytury na podstawie składki z kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok przejścia na emeryturę nie koliduje z przepisami konstytucyjnymi, w szczególności nie narusza zasady równości obywateli wobec prawa, gdyż wprowadza jednolite kryteria nabywania świadczeń emerytalnych przez wszystkich oraz nie narusza istoty prawa do zabezpieczenia społecznego gwarantowanego przepisami konstytucyjnymi.
Trybunał Konstytucyjny nie zgodził się z zarzutem przedstawionym w skardze konstytucyjnej Haliny S., która podnosiła sprzeczność art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 67 ust. 1 oraz z art. 65 ust. 2 Konstytucji. Zasada obliczania wymiaru emerytury lub renty na podstawie wysokości składki z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z ostatnich 20 lat spełnia warunek proporcjonalności. Świadczenia naliczone według tej metody oparte są o indywidualny wkład w budowę systemu zabezpieczeń społecznych. Natomiast rygoryzm tego rozwiązania łagodzi ustawowa gwarancja minimalnej emerytury obliczanej według odmiennych reguł.
Do pobrania:
- wyrok TK sygn. SK 96/06 (bez uzasadnienia)
- opinia RPO w sprawie
TreĂĹÄĹ:
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2008 r. w ...