Orzeczenie: Zwoźniak przeciwko Polsce

OMÓWIENIE POCHODZI Z PUBLIKACJI BIBLIOTEKI TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Nr 11/07

opracował dr Przemysław Mikłaszewicz

Główne tezy uzasadnienia:

Choć zasądzanie przez władze krajowe odszkodowania za szkodyniemajątkowe związane z przewlekłością postępowania nie jestautomatyczne, zdaniem ETPC jedynie szczególne okoliczności mogąuzasadniać odmowę zasądzenia takiego odszkodowania. Władze krajowe sązobowiązane badać tę kwestię ze wzmożoną starannością i powinny wsposób przekonujący i wyczerpujący wskazać powody dla których odmówionoprzyznania odszkodowania. W niniejszej sprawie sądy polskie niewywiązały się z obowiązku wykazania istnienia szczególnychokoliczności, które mogłyby podważyć domniemanie istnienia szkodyniemajątkowej w przypadku przewlekłości postępowania. W konsekwencjiskarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniusądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie może być w niniejszej sprawieuznana za skuteczny środek odwoławczy, o którym mowa w art. 13 EKPC(prawo do skutecznego środka odwoławczego).