Omawiany wyrok dotyczy prostego, lecz jednocześnie interesującego stanu faktycznego w kontekście rozwoju prawa antydyskryminacyjnego w Unii Europejskiej. Trybunał w powyższej sprawie w sposób racjonalny i zasługujący na aprobatę określił kiedy zróżnicowane traktowanie ze względu na wiek w zatrudnieniu jest uzasadnione na gruncie dyrektywy 2000/78.
2013-06-11 21:32:44ETPC uznał, że Polska naruszyła prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie zarówno w odniesieniu do postępowania w sprawie z wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, jak i w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Sprawa dotyczyła nieruchomości wywłaszczonej w 1955 r. decyzją Prezydium Rady Narodowej w Poznaniu, wobec której Minister Infrastruktury w 2003 r. odmówił stwierdzenia nieważności.
2009-10-14 23:17:01Trybunał Konstytucyjny nie zgodził się z zarzutem, że brak deklaratywnej decyzji wojewody stwierdzającej wywłaszczenie nieruchomości z dniem 1.01.1999 r. uniemożliwił właścicielom skuteczne złożenie wniosku o odszkodowanie w przewidzianym terminie (od 1.01.2001 do 31.12.2005). Zakwestionowany art 73 ustawy - przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną jest więc zgodny z Konstytucją (art. 2, 31. ust. 3, 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 i 3).