szukanie zaawansowane

Dokumenty i publikacje

• Orzeczenia
• Konstytucje
• Ustawy
• Konwencje
• Traktaty UE
• Dyrektywy
• Noty komunikacyjne ETPCZ
• Komunikaty prasowe ETS
• Komunikaty prasowe Trybunału Konstytucyjnego
• Komitet Praw Człowieka
• Ministerstwo Sprawiedliwości
• Biuletyny
• Stanowiska RPO
• Raporty
• Linki

Współpraca

• Autorzy
• WPiA UW
• CEE TRUST
• Centrum Praw Człowieka
• Wydarzenia

Komentarz (w j. angielskim) autorstwa Vince Chadwick do decyzji Trybunału ds. Cywilnych i Administracyjnych (Australia, Victoria) w sprawie odmowy świadczenia usługi na rzecz osób homoseksualnych przez przedsiębiorcę, który powołał się na religijny etos prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.  W swojej decyzji, Trybunał stwierdził, że przedsiębiorca złamał zakaz dyskryminowania, a istniejący w australijskim prawie wyjątek przewidziany dla organizacji religijnych nie miał w tym przypadku zastosowania.    

30 września 2010 roku  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w sprawie Pana Pedro Manuel Roca Álvarez , obywatela Hiszpanii, który zaskarżył przed sądem krajowym Hiszpanii decyzję swojego pracodawcy, który odmówił udzielenia Panu Álvarez przerwy w pracy zwanej „przerwą na karmienie”. Trybunał orzekł, że przepisy hiszpańskie, które uniemożliwiały Panu Álvarez skorzystanie z przerwy na karmienie na takich samych zasadach, na jakich z tej przerwy korzystają pracownice-matki, nie są zgodne z zasadą równego traktowania kobiet i mężczyzn.

Sprawa dotyczyła sytuacji, w której lekarz sprawujący opiekę nad ciężarną kobietą będącą w 39. tygodniu ciąży, odczuwającą dolegliwości mogące świadczyć o niebezpieczeństwie grożącym jej nienarodzonemu dziecku, w nieodpowiedni sposób zdiagnozował stan płodu oraz nie wykonał dodatkowych badań. Na podstawie tej diagnozy nie znalazł podstaw do stwierdzenia konieczności wykonania zabiegu cesarskiego cięcia. Odesłana do domu kobieta kilkanaście godzin później urodziła martwe dziecko. Prokuratura oskarżyła lekarza o popełnienie czynu z art. 155 Kodeksu karnego, czyli nieumyślnego spowodowania śmierci człowieka, od którego to zarzutu kilkakrotnie uniewinniały lekarza kolejne sądy.

Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 4 stycznia 2011 r. (sygn. IX Ka 1511/10), utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 5 sierpnia 2010 r., uniewinniający oskarżoną od zarzutu popełniania przestępstwa znieważenia uznając, że określenie osoby narodowości rosyjskiej przezwiskiem "Ruska" nie wypełnia znamion tego przestępstwa. Sąd Okręgowy w pełni podzielił stanowisko Sądu Rejonowego uznają prawidłowość jego ustaleń i oceny materiału dowodowego.

Komentarz (w j. angielskim) autorstwa Julie Renou do rozstrzygnięcia francuskiego Sądu Kasacyjnego w sprawie uznania orzeczenia amerykańskiego sądu, który uznał za pełnoprawnego adopcyjnego drugiego rodzica lesbijkę - partnerkę biologicznej matki dziecka. Francuski Sąd Kasacyjny uchylił niekorzystne decyzje sądów niższych instancji i uznał, że pomimo, iż francuskie prawo nie przewiduje możliwości adopcji dziecka przez pary nie będące małżeństwem, decyzja sądu amerykańskiego nie jest sprzeczna z francuskimi wartościami, głównie z wartością jaką jest dobro dziecka.