szukanie zaawansowane

Dokumenty i publikacje

• Orzeczenia
• Konstytucje
• Ustawy
• Konwencje
• Traktaty UE
• Dyrektywy
• Noty komunikacyjne ETPCZ
• Komunikaty prasowe ETS
• Komunikaty prasowe Trybunału Konstytucyjnego
• Komitet Praw Człowieka
• Ministerstwo Sprawiedliwości
• Biuletyny
• Stanowiska RPO
• Raporty
• Linki

Współpraca

• Autorzy
• WPiA UW
• CEE TRUST
• Centrum Praw Człowieka
• Wydarzenia

Dnia 1 grudnia 2010 r. Trybunał Konstytucyjny uznał odpowiedzialność karną redaktora naczelnego za odmowę umieszczenia odpowiedzi lub sprostowania za sprzeczną z konstytucyjnymi zasadami pewności i precyzyjności prawa. Za niezgodny z art. 2 i 42 ust. 1 Konstytucji TK uznał art. 46 ust. 1, art. 31 oraz art. 33 ust. 1 pkt. 1-4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe.

30 listopada 2010 r. Holenderska Komisja ds. Równych Szans (krajowy organ ds. równości o charakterze quasi-sądowym) wydała opinię, w której orzeczono, że odmowa zmiany w danych na dyplomie uniwersyteckim osoby transseksualnej stanowi przejaw dyskryminacji pośredniej.

Sąd Najwyższy w uchwale podjętej w składzie siedmiu sędziów rozstrzygnął, iż ostateczny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w którym stwierdzono naruszenie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd, zagwarantowanego w art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej dnia 4 listopada 1950 r. w Rzymie (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), nie stanowi podstawy wznowienia postę­powania cywilnego.

Zachowanie skarżącego to jedna z istotniejszych okoliczności uwzględnianych przez ETPC w procesie badania naruszenia praw gwarantowanych w EKPC. Taki wniosek płynie z lektury orzeczenia ETPC z dnia 30 listopada 2010 r. wydanego w sprawie Jończyk przeciwko Polsce (skarga 19789/08).